Entrevistas

El parlamento municipal, por mayoría, decidió en la sesión de este jueves ratificar el veto total interpuesto por el intendente Sergio Varisco a la ordenanza que el cuerpo legislativo sancionó por unanimidad el 15 de agosto último, por la cual se elevaba el tope para acceder al boleto trabajador a dos salarios mínimos y medio.

Para que la legislatura local insistiera en el proyecto aprobado, se requería el voto positivo de las dos terceras partes de la totalidad de los integrantes que componen la misma (diez votos).

Al someterse a votación el veto, sufragaron en favor de la insistencia en torno de la ordenanza aprobada, los ediles Juan Enrique Ríos, Stefanía Cora, Sebastián Bértoli, Cristina Sosa y Sergio David Cáceres (FpV); Silvina Fadel, Luis Díaz (UNA – Frente Renovador) y Santiago Gaitán (Paraná de Pie), totalizando ocho votos.
El autor de la iniciativa, concejal Juan Enrique Ríos (FpV), calificó de “frustrante que el intendente Varisco no haya contemplado su acompañamiento a un proyecto que buscaba paliar la grave situación que viven los trabajadores paranaenses, permitiendo que mayores usuarios pudieran acceder a este beneficio”.
Añadió además que “su actitud desconoce la realidad del transporte público en la ciudad, al afirmar en los fundamentos del veto que la iniciativa sancionada llevaría al desfinanciamiento en la prestación de este esencial servicio público”.

Ríos desmintió asimismo otro de los argumentos esgrimidos por el Departamento Ejecutivo al afirmar que “la Municipalidad debería financiar el costo del boleto obrero”.

Apuntó en tal sentido que el jefe comunal “apeló a una estrategia con el deliberado propósito de distorsionar la realidad, en razón -sostuvo- que el municipio no cubre el boleto obrero, ya que el mismo se subsidia con el importe de la tarifa plana por parte de los propios usuarios del sistema”.

Al recurrir a datos estadísticos ejemplificó que comparado el primer semestre del año 2018 con 2019, “se observa una caída 250 mil boletos obrero, lo cual está revelando -señaló- que tan significativo número de trabajadores han dejado de usar el transporte público”, situación que definió como “grave y alarmante”.

En otro pasaje de su exposición, el edil opositor manifestó su sorpresa de que el intendente Varisco “fuera tan solidario con los trabajadores de las empresas del transporte mediante el otorgamiento de un subsidio por cinco millones de pesos ante un compromiso laboral de corte netamente empresarial, dado que era una responsabilidad de las firmas concesionarias de su prestación cubrir el mencionado costo salarial”.

Puntualizó seguidamente que “haciendo una reflexión muy simple y dividiendo cinco millones de pesos por $18,85, que es el valor del boleto trabajador, estaríamos beneficiando a 260.000 paranaenses con el citado boleto”.

Finalmente se preguntó: “¿Para quién gobierna este Ejecutivo, a quién beneficia?”, para responderse que los hechos revelan palmariamente que “está gobernando en favor de los intereses empresariales y en detrimento de un sector muy castigado por las políticas económicas, como es el sector obrero”, concluyó.

BOLETO OBRERO: QUEDÓ FIRME EL VETO A LA ORDENANZA QUE ESTABLECÍA NUEVOS TOPES SALARIALES.
El parlamento municipal, por mayoría, decidió en la sesión de este jueves ratificar el veto total interpuesto por el intendente Sergio Varisco a la ordenanza que el cuerpo legislativo sancionó por unanimidad el 15 de agosto último, por la cual se elevaba el tope para acceder al boleto trabajador a dos salarios mínimos y medio.
La presidenta de la bancada oficialista, Karina Llanes, al referirse al tema en debate afirmó: “Si bien nosotros siempre hemos estado de acuerdo en reconocer los beneficios en favor de los trabajadores, cuando nos sentamos a analizar el tema con los especialistas en costos descubrimos que, de aplicarse la ordenanza que elevaba los topes salariales, haría colapsar el sistema del transporte público de pasajeros”.

Remarcó que en la actualidad “el 45 por ciento de los usuarios están subsidiados, una parte por el Estado y otra por la tarifa plana”.

La edila advirtió que la modificación de los topes salariales propiciada por la ordenanza en debate, implicaría que “el 95 por ciento de los usuarios del servicio de colectivos estarían subsidiados por solo el 5 por ciento que paga la tarifa plana, generando un desborde que impactaría directamente sobre esta última”.

“En consecuencia, todo ello hace totalmente imposible que el 5 por ciento de los usuarios subsidien al 95 por ciento”, aseveró y estimó que ello daba razonabilidad a los fundamentos del veto.

Llanes anticipó de todas maneras que su bloque estaba abierto para considerar “una alternativa intermedia” a la cuestión planteada, en un marco de razonabilidad y de realismo.

Visita de estudiantes de la Universidad Bernardo O´Higgins al HCD
Antes de la disertación de la viceintendenta Etienot, la delegación integrada por el Dr. Rodrigo Devinar, director de la Carrera de Derecho de la UCA Paraná, y seis estudiantes, cuatro chilenos y dos argentinos, que participan del intercambio entre la Universidad Católica Argentina y la Universidad Bernardo O´Higgins visitaron la Presidencia y el recinto de sesiones del Concejo Deliberante.
En este marco, la presidenta de la legislatura de la capital entrerriana hizo entrega al Dr. Devinar del Decreto Nº 265, mediante el cual se declaró de Interés la visita al Concejo Deliberante “por parte de participantes del intercambio entre la Universidad Católica Argentina (UCA) y la Universidad Bernardo O´Higgins (UBO) 2019”.
La titular del parlamento local, Josefina Etienot, al disertar hoy en el recinto del Concejo Deliberante ante una delegación de estudiantes de la Universidad chilena “Bernardo O´Higgins” y de la Universidad Católica Argentina (Sede Paraná), abordó el tema de “la responsabilidad parental, la autonomía familiar y el interés superior del niño”.
Al respecto sostuvo que “una de las materias que más influencia ha recibido desde el Derecho Internacional de Derechos Humanos (el Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación) es el Derecho de Familia y la especial consideración que debe tenerse al momento de analizar e interpretar los derechos de los niños”.
Sobre el particular destacó que el nuevo Código “ha evidenciado este impacto directo dando respuesta expresa a un nuevo paradigma, que tanto en lo conceptual como en lo jurídico, erradica toda consideración del niño, niña o adolescente como un objeto de la relación entre sus padres, para ser reconocido en su condición de sujeto de derechos, diferenciado de sus progenitores”.
Etienot tomó como referencia en su charla un fenómeno internacional que se da en la actualidad, por el cual se advierte una marcada tendencia en los progenitores a decidir no vacunar a sus hijos menores, mencionando al respecto la opinión de la Organización Mundial de la Salud, organismo internacional que expresó que “la renuencia a la vacunación” es una de las mayores amenazas para la salud mundial en 2019.

La titular del parlamento local, Josefina Etienot, al disertar hoy en el recinto del Concejo Deliberante ante una delegación de estudiantes de la Universidad chilena “Bernardo O´Higgins” y de la Universidad Católica Argentina (Sede Paraná), abordó el tema de “la responsabilidad parental, la autonomía familiar y el interés superior del niño”.
Al respecto sostuvo que “una de las materias que más influencia ha recibido desde el Derecho Internacional de Derechos Humanos (el Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación) es el Derecho de Familia y la especial consideración que debe tenerse al momento de analizar e interpretar los derechos de los niños”.
Antes de la disertación de la viceintendenta Etienot, la delegación integrada por el Dr. Rodrigo Devinar, director de la Carrera de Derecho de la UCA Paraná, y seis estudiantes, cuatro chilenos y dos argentinos, que participan del intercambio entre la Universidad Católica Argentina y la Universidad Bernardo O´Higgins visitaron la Presidencia y el recinto de sesiones del Concejo Deliberante.
En este marco, la presidenta de la legislatura de la capital entrerriana hizo entrega al Dr. Devinar del Decreto Nº 265, mediante el cual se declaró de Interés la visita al Concejo Deliberante “por parte de participantes del intercambio entre la Universidad Católica Argentina (UCA) y la Universidad Bernardo O´Higgins (UBO) 2019”.
“Representa un honor para esta Presidencia recibir esta visita y ser parte del programa durante su estadía en nuestra ciudad”, se expresó a través del texto de la norma.
Carlos Cena, alumno de cuarto año de Derecho de la Universidad Bernardo O´Higgins, mostró su satisfacción de haber visitado el HCD de Paraná, y también se refirió a la charla de “la responsabilidad parental, la autonomía familiar y el interés superior del niño”, a cargo de la Dra. Etienot.
Al respecto, sostuvo: “Me parece muy bien que el Estado argentino se preocupe de la vacunación de los niños, ya que afecta de manera importante en su vida futura”.

La titular del parlamento local, Josefina Etienot, al disertar hoy en el recinto del Concejo Deliberante ante una delegación de estudiantes de la Universidad chilena “Bernardo O´Higgins” y de la Universidad Católica Argentina (Sede Paraná), abordó el tema de “la responsabilidad parental, la autonomía familiar y el interés superior del niño”.

Al respecto sostuvo que “una de las materias que más influencia ha recibido desde el Derecho Internacional de Derechos Humanos (el Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación) es el Derecho de Familia y la especial consideración que debe tenerse al momento de analizar e interpretar los derechos de los niños”.

Sobre el particular destacó que el nuevo Código “ha evidenciado este impacto directo dando respuesta expresa a un nuevo paradigma, que tanto en lo conceptual como en lo jurídico, erradica toda consideración del niño, niña o adolescente como un objeto de la relación entre sus padres, para ser reconocido en su condición de sujeto de derechos, diferenciado de sus progenitores”.

Etienot tomó como referencia en su charla un fenómeno internacional que se da en la actualidad, por el cual se advierte una marcada tendencia en los progenitores a decidir no vacunar a sus hijos menores, mencionando al respecto la opinión de la Organización Mundial de la Salud, organismo internacional que expresó que “la renuencia a la vacunación” es una de las mayores amenazas para la salud mundial en 2019.

Este viernes se llevó adelante en el Salón “Mariano Moreno” del Concejo Deliberante de Paraná la Charla – Debate sobre la temática Juicio por Jurados, iniciativa de la concejala Cristina Sosa y declarada de Interés por el HCD, mediante decreto N° 73.

En la oportunidad, se refirieron al proyecto de Juicio por Jurados que se está analizando en la Legislatura de Entre Ríos el abogado Marciano Edgardo Martínez y las abogadas Sandra Sánchez y Victoria Cargnel. Participaron del encuentro la viceintendenta Josefina Etienot, concejales, empleados del HCD Paraná y público en general.

“Queríamos trasladar esta inquietud por empezar a conocer cuál sería el impacto que tendría en nuestra sociedad el Juicio por Jurados, en el caso que se apruebe este proyecto que se encuentra en estudio de la Legislatura de Entre Ríos”, explicó la presidenta del Concejo Deliberante de Paraná, Josefina Etienot.

Al referirse a la charla llevada adelante en el Salón “Mariano Moreno”, sostuvo: “Es una herramienta de participación ciudadana, una de las tantas que hemos tratado de generar desde el Concejo Deliberante, en este caso sería con una visión de democratizar el Poder Judicial”.

“Hubo casos que me marcaron en mi juventud, antes de ser abogada, que tienen que ver con causas que han sido muy resonantes y me ha tocado participar como ciudadana, como por ejemplo las marchas del silencio, en los casos de María Soledad y Dalma Otero”, recordó Etienot, y agregó: “Me parece que es el momento en que ese silencio de la sociedad, que marchó en aquellos casos, se convierta en voz y adquiera protagonismo, dentro de estos jurados”.

Más adelante, afirmó: “Invitamos a muchos empleados del Concejo, porque el día de mañana esta iniciativa puede llegar a tener un impacto en el ámbito de los empleados públicos, porque quienes sean seleccionados como jurados y tengan un trabajo en relación de dependencia van a tener que gozar de licencias, durante el tiempo que dure el juicio, debido a que significa una carga pública”.

“Es por eso que, desde este lugar, queremos ir preparándonos y replicar estas reuniones, para poder contar las bondades de una herramienta que esperemos que llegue para quedarse, y pacificar los reclamos de nuestra sociedad por verdad y justicia”, analizó.

Respecto a la convocatoria, dijo: “El público que asistió a esta charla tuvo una participación muy activa. Querían saber si es igual que en las películas y también estaban ávidos de saber cómo pueden sumar. Los ciudadanos se sienten parte de este debate, porque el día de mañana pueden juzgar o ser juzgados”.

“Sería muy bueno que al mismo tiempo que este proyecto se debata en la Legislatura también se debata en la calle, para poder medir el nivel de aceptación que tiene en los ciudadanos el hecho de juzgar a los pares o ser juzgado por un par”, concluyó la presidenta del parlamento capitalino.

Este viernes se llevó adelante en el Salón “Mariano Moreno” del Concejo Deliberante de Paraná la Charla – Debate sobre la temática Juicio por Jurados, iniciativa de la concejala Cristina Sosa y declarada de Interés por el HCD, mediante decreto N° 73.

En la oportunidad, se refirieron al proyecto de Juicio por Jurados que se está analizando en la Legislatura de Entre Ríos el abogado Marciano Edgardo Martínez y las abogadas Sandra Sánchez y Victoria Cargnel. Participaron del encuentro la viceintendenta Josefina Etienot, concejales, empleados del HCD Paraná y público en general.

“Queríamos trasladar esta inquietud por empezar a conocer cuál sería el impacto que tendría en nuestra sociedad el Juicio por Jurados, en el caso que se apruebe este proyecto que se encuentra en estudio de la Legislatura de Entre Ríos”, explicó la presidenta del Concejo Deliberante de Paraná, Josefina Etienot.

Al referirse a la charla llevada adelante en el Salón “Mariano Moreno”, sostuvo: “Es una herramienta de participación ciudadana, una de las tantas que hemos tratado de generar desde el Concejo Deliberante, en este caso sería con una visión de democratizar el Poder Judicial”.

“Hubo casos que me marcaron en mi juventud, antes de ser abogada, que tienen que ver con causas que han sido muy resonantes y me ha tocado participar como ciudadana, como por ejemplo las marchas del silencio, en los casos de María Soledad y Dalma Otero”, recordó Etienot, y agregó: “Me parece que es el momento en que ese silencio de la sociedad, que marchó en aquellos casos, se convierta en voz y adquiera protagonismo, dentro de estos jurados”.

Más adelante, afirmó: “Invitamos a muchos empleados del Concejo, porque el día de mañana esta iniciativa puede llegar a tener un impacto en el ámbito de los empleados públicos, porque quienes sean seleccionados como jurados y tengan un trabajo en relación de dependencia van a tener que gozar de licencias, durante el tiempo que dure el juicio, debido a que significa una carga pública”.

“Es por eso que, desde este lugar, queremos ir preparándonos y replicar estas reuniones, para poder contar las bondades de una herramienta que esperemos que llegue para quedarse, y pacificar los reclamos de nuestra sociedad por verdad y justicia”, analizó.

Respecto a la convocatoria, dijo: “El público que asistió a esta charla tuvo una participación muy activa. Querían saber si es igual que en las películas y también estaban ávidos de saber cómo pueden sumar. Los ciudadanos se sienten parte de este debate, porque el día de mañana pueden juzgar o ser juzgados”.

“Sería muy bueno que al mismo tiempo que este proyecto se debata en la Legislatura también se debata en la calle, para poder medir el nivel de aceptación que tiene en los ciudadanos el hecho de juzgar a los pares o ser juzgado por un par”, concluyó la presidenta del parlamento capitalino.

El edil Juan Enrique Ríos (“FpV”) ingresó en la sesión de hoy un pedido de informes, al cual el cuerpo legislativo dio curso, requiriendo al Departamento Ejecutivo haga saber el estado del plan de obras públicas con financiamiento municipal y extramunicipal.

Al respecto sostuvo que el mismo surgió “al advertir un proceso creciente en la paralización de la obra pública en Paraná”.

Reveló en la oportunidad que de las obras con financiamiento nacional previstas, cuyo monto supera los 400 millones de pesos, “los recursos remitidos desde el gobierno central al municipio para afrontar su pago, solo alcanza al 10 por ciento de lo previsto”.

En lo que respecta al Plan de Trabajos Públicos comprometidos con recursos municipales, que asciende a la suma de 775 millones de acuerdo al Presupuesto aprobado, nos encontramos que tampoco se ha cumplido con las expectativas generadas en el diseño presupuestario y el Plan de Obras, por lo que queremos saber qué ha pasado y qué va a pasar en esta materia”.

A título de ejemplo, Ríos mencionó el caso “del puente sobre calle Francia al final, que iba a incluir la unión de cinco barrios y una salida paralela a avenida Almafuerte, obras que hoy están paralizadas por incumplimiento de una deuda de la Municipalidad con la empresa contratista, que supera los 5 millones de pesos”.

Añadió que “ello afecta fundamentalmente a los vecinos, que han quedado prácticamente sin salida al barrio La Milagrosa, con cloacas a cielo abierto y un socavón muy grande, que hace peligrar la seguridad ciudadana”.

“Observamos distintas obras que no se han cumplido y queremos saber si las autoridades municipales han previsto un plan de contingencia para continuarlas”, apuntó.

Ríos aludió también al crédito oportunamente tomado por el municipio por un monto superior a los 7 millones de dólares, endeudamiento que lo deberá pagar la gestión que viene, respecto de lo cual requerimos se nos informe qué se ha hecho con esos recursos”.

También hizo referencia al Plan de Bacheo “anunciado con bombos y platillos previo a las elecciones y que en la práctica no ha resultado, dado que hay obras que deberán ser nuevamente ejecutadas, ya que al poco tiempo de realizadas se volvieron a romper”.

“Queremos conocer en consecuencia los nombres de los funcionarios y/o responsables técnicos de la ejecución del aludido plan, que ha sido un verdadero fiasco y una burla a la buena fe de los vecinos, que con sus aportes tributarios sostienen económicamente la acción municipal”, concluyó.

Impacto de la quita del IVA en las arcas municipales

La legisladora Stefanía Cora (“FpV) calificó de “inconsulta y de corte netamente electoralista”, la decisión del presidente Macri de disponer, entre otras medidas, la quita del IVA (Impuesto al Valor Agregado) a un listado de artículos de la canasta alimentaria.

Al fundamentar una iniciativa de su autoría en la que repudia las mismas, explicó que “ello traerá aparejado una reducción del orden de los 37 millones de pesos en la coparticipación de impuestos nacionales que percibe la Municipalidad de Paraná”.

Añadió que ello agrava el panorama presupuestario local, “en razón que en el municipio venimos con un déficit de aproximadamente 1.000 millones de pesos”.

Remarcó que “las medidas económicas adoptadas no repercuten y no tienen ningún tipo de consenso ni en los mercados, ni en la ciudadanía en general”.

En consecuencia sostuvo que “¿la pregunta que nos surge como vecinos de la ciudad, es cómo se va a palear esta quita de 37 millones de pesos, que por ley nacional son fondos coparticipables?”.

Respecto al déficit de la Municipalidad, Cora precisó que “el mismo se vio agravado por la contratación de aproximadamente 1.100 trabajadores en el período preelectoral reciente en la ciudad, sin el debido resguardo presupuestario para afrontar el pago de sus salarios”.

Aseveró finalmente que los vecinos de Paraná “necesitamos que el intendente Sergio Varisco y sus funcionarios, nos expliquen cómo van a llevar adelante la conducción municipal hasta el 10 de diciembre y qué medidas han adoptado para asegurar una transición ordenada”.